(The Morning Telegraph)
சபாநாயகர் ஜகத் விக்ரமரத்னவுக்கு (Jagath Wickramaratne) எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த விவாதத்தை நடத்துவதைத் தடுத்துள்ள அரசாங்கத்தின் முடிவை எதிர்ப்பதாக எதிர்க்கட்சி தெரிவித்துள்ளது. அதேவேளையில், திருத்தப்பட்ட தீர்மானம் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என நாடாளுமன்ற தரப்பு காரணம் காட்டியுள்ளது.
சபாநாயகர் டாக்டர் ஜகத் விக்ரமரத்னாவுக்கு எதிராக எதிர்க்கட்சி கொண்டுவந்த நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் குறித்த விவாதத்தை நடத்த மறுத்ததை எதிர்த்து நாடாளுமன்றத்தில் செவ்வாய்க்கிழமை (3) கடும் கூச்சலும் அமளியும் வெடித்தது. ஆவேசமடைந்த எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் நாடாளுமன்றத்தின் செங்கோலைக் (Mace) கைப்பற்ற முயன்றனர்.
நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் தொடர்பான எதிர்ப்புகள் உட்பட, நாடாளுமன்றச்சிறப்புரிமைகள்
(Privileges) குறித்த பல கேள்விகளுக்குத் துணை சபாநாயகர் டாக்டர் ரிஸ்வி சாலி (Dr. Rizvie Salih) உடனடியாகப் பதிலளிக்க மறுத்ததைத் தொடர்ந்து இந்த மோதல் வெடித்தது.
சபாநாயகருக்கு எதிரான தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விவாதிக்கத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபிரதிநிதிகளுக்கு நாடாளுமன்ற அதிகாரிகள் அனுமதி மறுப்பதாக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாச குற்றம் சாட்டினார். இருப்பினும், நாடாளுமன்றத்தின் நிலையியற் கட்டளைகளுக்கு (Standing Orders) இணங்க அத்தீர்மானம் திருத்தப்பட்டு மீண்டும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று அரசாங்கம் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
இந்த முரண்பாடானது, நாடாளுமன்ற நடைமுறைகள், சபாநாயகரின் நடுநிலைப் போக்கு மற்றும் மூத்த பதவியில் உள்ளவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை அரசாங்கம் கையாளுமுறை ஆகியவை குறித்து மீண்டும் பல கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
நாடாளுமன்றச் சிறப்புரிமைகள் தொடர்பான மோதல்
தீர்மானம் கையாளப்பட்ட விதம் குறித்துச் சிறப்புரிமை கேள்விகளை எழுப்ப எதிர்க்கட்சி அனுமதி கோரியபோது அங்கு பதற்றம் அதிகரித்தது.
தொடர்புடைய எழுத்துபூர்வமான சமர்ப்பிப்புகள் காலை 9 மணிக்குப் பின்னர்தான் தனக்குக் கிடைத்ததாகவும், அவற்றை இன்னும் தான் பரிசீலிக்கவில்லை என்றும் கூறிய பிரதி சபாநாயகர் சாலி, அவற்றை முழுமையாகப் படித்த பின்னரே பதிலளிப்பதாகத் தெரிவித்தார்.
ஆனால், இந்த விவகாரம் உடனடியாகக் கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் வலியுறுத்தினர். அவர்களின் போராட்டம் தீவிரமடைந்து, நாடாளுமன்ற அதிகாரத்தின் அடையாளமான செங்கோலைக் கைப்பற்றும் முயற்சி வரை சென்றது.
சபாநாயகர் விக்ரமரத்னாவுக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் கடந்த அக்டோபர் 9 ஆம் தேதி நாடாளுமன்றப் பொதுச் செயலாளர் குஷானி ரோணவீரவிடம் (Kushani Rohanadeera) சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக சஜித் பிரேமதாச நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
இத்தீர்மான ஆவணத்தில் 44 எதிர்க்கட்சி எம்பிக்களின் கையெழுத்துகள் இடம்பெற்றுள்ளதுடன், சபாநாயகரின் செயல்பாடு மற்றும் நாடாளுமன்ற விவகாரங்களின் நிர்வாகம் குறித்து சுமார் 50 குற்றச்சாட்டுகள் அதில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.
நாடாளுமன்ற நடைமுறைக்குள் வந்த ஒரு தீர்மானம், நாடாளுமன்ற குழுவின் (Committee on Parliamentary Business) பரிசீலனைக்குப் பிறகு எவ்வாறு விவாதத்திற்கு மறுக்கப்படலாம் என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
தீர்மானத்தைத் திருத்தத் தவறியதாக நாடாளுமன்றம் தரப்பு விளக்கம்
விவாதம் ஏன் முன்னெடுக்கப்படவில்லை என்பது குறித்து அரசாங்கமும் நாடாளுமன்ற அதிகாரிகளும் வேறுபட்ட விளக்கங்களை அளித்துள்ளனர்.
அக்டோபர் 30 அன்று வெளியிடப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ அறிவிப்பில், நிலையியற் கட்டளைகளுக்கு இணங்குவதற்காகத் தங்கள் தீர்மானத்தின் விதிகளைத் திருத்தி, திருத்தப்பட்ட பதிப்பை மீண்டும் சமர்ப்பிக்குமாறு எதிர்க்கட்சிக்கு முன்னர் கோரப்பட்டிருந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
அந்த அறிவிப்பின்படி, திருத்தப்பட்ட தீர்மானம் எதும் கிடைக்கப்பெறவில்லை. எனவே, நவம்பர் 3 ஆம் தேதி விவாதம் நடைபெறாது என்று நாடாளுமன்ற வணிகக் குழு முடிவு செய்தது.
அக்டோபர் 23 அன்று வெளியிடப்பட்ட முந்தைய நாடாளுமன்ற அறிவிப்பில், திருத்தப்பட்ட நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் மீதான விவாதத்திற்கு நவம்பர் 3 ஆம் தேதிproposed தேதியாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.
அக்டோபர் 28 ஆம் தேதிக்குள் திருத்தப்பட்ட ஆவணத்தைச் சமர்ப்பிக்க எதிர்க்கட்சி தவறிவிட்டது என்று சபை முதல்வர் பிமல் ரத்நாயக்க (Bimal Rathnayake) தெரிவித்தார். பொருந்தக்கூடிய நாடாளுமன்ற விதிகளுக்கு இணங்க எதிர்க்கட்சி ஒரு தீர்மானத்தைச் சமர்ப்பித்தால், வரவு-செலவுத் திட்ட விவாதத்திற்கு முன்னதாக விவாதத்திற்கு நேரம் ஒதுக்கப்படலாம் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.
தீவிர குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பரிசீலனை தேவை
சபாநாயகரின் அதிகாரம், நிர்வாக முடிவுகள், பொது வளங்களின் பயன்பாடு மற்றும் நாடாளுமன்ற விவகாரங்களைக் கையாளுதல் ஆகியவை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் இத்தீர்மானத்தில் உள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
அவரது தனிப்பட்ட செயலாளருக்கு நீட்டிக்கப்பட்ட சலுகைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளை நிர்வகிப்பதில் நடுநிலை தவறியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் இதில் அடங்கும்.
இவை அனைத்தும் அரசியல் தீர்மானத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளே தவிர, தவறு நடந்துவிட்டதாக இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தன்மை நாடாளுமன்றப் பொறுப்புக்கூறலை முக்கியத்துவப்படுத்துகிறது.
ஒரு சபாநாயகர் அவையை நடுநிலையாக நடத்த வேண்டும் மற்றும் கட்சி எல்லைகளைத் தாண்டி உறுப்பினர்களின் நம்பிக்கையைப் பெற வேண்டும். அந்த நடுநிலை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும்போது, கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ய அவைக்கு நம்பகமான வழிமுறை இருக்க வேண்டும்.
அசோக ரன்வலவுடன் ஒரு ஒப்பீடு
முன்னாள் சபாநாயகர் அசோக ரன்வல (Ashoka Ranwala) சம்பந்தப்பட்ட முந்தைய சர்ச்சையையும் இந்தச் சம்பவம் நினைவூட்டியுள்ளது.
கோரப்பட்ட கல்வித் தகுதி தொடர்பான பொதுமக்களின் கேள்விகள் மற்றும் அப்போது அதற்கான ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்க முடியாத நிலை காரணமாக அசோக ரன்வல கடந்த 2024 டிசம்பர் 13 அன்று பதவி விலகினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
நாடாளுமன்றப் பொறுப்புக்கூறலுக்கான ஒரு சோதனை
இந்த மோதல்களும் முறைகேட்டுக் குற்றச்சாட்டுகளும், நாடாளுமன்ற விதிகளின் நிலைத்தன்மை மற்றும் சபாநாயகர் மீதான வெளிப்படைத்தன்மை குறித்தான தீவிரமான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளன. செங்கோலைக் கைப்பற்றும் போராட்டமோ அல்லது விவாதத்தைத் திட்டமிட்டுத் தவிர்ப்பதோ இந்த அடிப்படை முரண்பாடுகளுக்குத் தீர்வு தராது.
