மருத்துவமனையில் சிறுவன் உயிரிழந்தான்- அவனது சிறுநீரகங்களை காணவில்லை- சுகாதார அமைச்சின் தொடர் மௌனம் பல சந்தேகங்களை எழுப்புகின்றது-

கொழும்பு மருத்துவமனையில் சிறுநீரக சத்திரசிகிச்சைக்கு பின்னர் சிறுவன் ஒருவன் உயிரிழந்து மூன்று வருடங்களாகியுள்ள நிலையில் சிறுவனின் மருத்துவ அறிக்கைகளில்காணப்படும் முரண்பாடுகளும் சுகாதார அமைச்சின் மௌனமும் பல சந்தேகங்களையும் கேள்விகளையும் எழுப்புகின்றது.

எவ்வாறாயினும், இந்தச் சத்திரசிகிச்சை தொடர்பான மருத்துவ விளக்கங்கள் தொடர்ந்து சர்ச்சைக்குரியவையாகவே இருந்து வருகின்றன. அதேவேளை, அகற்றப்பட்ட உறுப்புகள் எங்கே உள்ளன மற்றும் அவற்றின் பரிசோதனைகள் குறித்த கேள்விகள், உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதைத் துல்லியமாகக் கண்டறியும் முயற்சிகளைச் சிக்கலாக்கியுள்ளன.

2026 நவம்பர் 11 அன்று ‘டெய்லி மிரர்’ (Daily Mirror) பத்திரிகையில் வெளியான செய்தியின்படி, இவ்விடயத்தில் பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்வதற்கு சுகாதார அமைச்சு போதிய ஒத்துழைப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டதாக மருத்துவ உரிமைகள் செயற்பாட்டாளர் வைத்தியர் சமல் சஞ்சீவ குற்றம் சாட்டியுள்ளார். பல ஆண்டுகளாக நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள இவ்வழக்கை சுகாதார அமைச்சு கையாளும் விதம் குறித்து அவரது குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் ஆழ்ந்த கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன.

வழக்கின் மையமாகவுள்ள முரண்பாடான மருத்துவச் சான்றுகள்

ஹம்தியின் இடது சிறுநீரகத்தில் பாரதூரமான பாதிப்புகள் இருப்பது மருத்துவப் பரிசோதனைகளில் கண்டறியப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 2022 டிசம்பர் மாதம் சீமாட்டி ரிட்ஜ்வே சிறுவர் வைத்தியசாலையில் அவனுக்குச் சத்திரசிகிச்சை மேற்கொள்ளப்பட்டது.

சிறுவனின் பெற்றோர் மற்றும் முன்னைய நீதிமன்ற விசாரணைகளில் ஆராயப்பட்ட சாட்சியங்களின்படி, சத்திரசிகிச்சைக்கு முன்னரான பரிசோதனைகளில் அச்சிறுவனின் வலது சிறுநீரகம் சாதாரணமாக இயங்குவது உறுதிப்படுத்தப்பட்டிருந்தது. சரியாக இயங்காத இடது சிறுநீரகத்தை அகற்றுவதே அந்தச் சத்திரசிகிச்சையின் நோக்கமாக இருந்தது.

இருப்பினும், சத்திரசிகிச்சையைத் தொடர்ந்து ஹம்திக்கு கடுமையான உடல்நலச் சிக்கல்கள் ஏற்பட்டதுடன், எஞ்சியிருக்க வேண்டிய அவனது மற்றைய சிறுநீரகத்தின் நிலை மற்றும் அது காணாமல் போனமை குறித்த கேள்விகள் எழுந்தன.

அச்சிறுவனின் இரண்டு சிறுநீரகங்களும் ஒன்றோடொன்று இணைந்திருந்ததாகவும் (joined together), உடற்கூறியல் ரீதியான இந்த மாறுபாடு காரணமாக சத்திரசிகிச்சையின் போது ஆரோக்கியமான சிறுநீரகமும் அகற்றப்பட்டிருக்கலாம் என்றும் சீமாட்டி ரிட்ஜ்வே சிறுவர் வைத்தியசாலையின் முன்னாள் பணிப்பாளர் வைத்தியர் ஜி. விஜேசூரிய முன்னர் விளக்கமளித்திருந்தார்.

ஆனால், இந்த விளக்கத்தைச் சிறுவனின் பெற்றோர் மறுத்துள்ளனர். சத்திரசிகிச்சைக்கு முன்னர் மேற்கொள்ளப்பட்ட பரிசோதனைகளில் இரண்டு சிறுநீரகங்களும் தனித்தனியாக அவற்றிற்குரிய இடங்களில் அமைந்திருந்தமை உறுதிப்படுத்தப்பட்டதாக அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.

இந்த முரண்பாடு மிகவும் அடிப்படையானது. சிறுவனின் சிறுநீரகங்கள் தனித்தனியாக இருந்தன என்பதையும், வலது சிறுநீரகம் சாதாரணமாக இயங்கியது என்பதையும் மருத்துவ ஸ்கேன் (imaging) பரிசோதனைகள் உறுதிப்படுத்தியிருந்தால், சிறுநீரகங்கள் இணைந்திருந்ததாகக் கூறப்படும் விளக்கம், ஆரம்பகட்ட மருத்துவப் பதிவேடுகள் மற்றும் சத்திரசிகிச்சை முடிவுகளுடன் ஒப்பிட்டு மிக நுணுக்கமாக ஆராயப்பட வேண்டும்.

அதற்குச் சமமாக, சத்திரசிகிச்சையின் போது அகற்றப்பட்ட திசுக்கள் மற்றும் உறுப்புகளுக்கு என்ன நடந்தது என்ற கேள்வியும் முக்கியமானது. ஹம்தியின் சிறுநீரகங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் நிலை குறித்து முன்னைய நீதிமன்ற விசாரணைகளில் முரண்பாடான தகவல்கள் முன்வைக்கப்பட்டிருந்தன. ஆரோக்கியமான வலது சிறுநீரகம் பரிசோதனைக்காக ஏன் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்றும் சிறுவனின் குடும்பத் தரப்பு சட்டத்தரணிகள் கேள்வி எழுப்பியிருந்தனர். அகற்றப்பட்ட எந்தவொரு உறுப்பு அல்லது திசுவைக் கையாளுதல், பாதுகாத்தல் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தல் ஆகியவை சாட்சிய ரீதியாக மிகுந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாகும். அந்தச் சான்றுகள் குறித்த முழுமையான மற்றும் நம்பகமான விளக்கம் இல்லாமல், சத்திரசிகிச்சை தொடர்பான முக்கிய கேள்விகள் விடையின்றியே தொடரும்.

சுகாதார அமைச்சின் பதிலளிப்பு குறித்த கேள்விகள்

மருத்துவ மற்றும் சிவில் உரிமைகளுக்கான வைத்தியர்கள் கூட்டமைப்பின் தலைவர் வைத்தியர் சமல் சஞ்சீவ, இந்த விசாரணையைச் சுகாதார அமைச்சு கையாளும் விதம் குறித்துக் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

நவம்பர் 11 ‘டெய்லி மிரர்’ செய்தியின்படி, உரிய சட்ட நடவடிக்கைகள் முறையாக முன்னெடுக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய சுகாதார அமைச்சு போதிய ஒத்துழைப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டதாக வைத்தியர் சஞ்சீவ குற்றம் சாட்டியுள்ளார். இது தொடர்பாக உள்ளக விசாரணையொன்றை நடத்தி, அதன் முடிவுகளை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு அவர் சுகாதார அமைச்சின் செயலாளரிடம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளார்.

இத்தகைய கரிசனைகளுக்குத் தெளிவான உத்தியோகபூர்வ பதில் அவசியமாகும். என்னென்ன உள்ளக விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, அவற்றின் முடிவுகள் எப்போது நிறைவடைந்தன, மற்றும் தொடர்புடைய ஆவணங்கள் புலனாய்வாளர்களிடமோ அல்லது நீதித்துறையிடமோ ஒப்படைக்கப்பட்டனவா என்பதை சுகாதார அமைச்சு விளக்க வேண்டும்.

பகிரங்கமான பதில்கள் இல்லாமை மாத்திரம் ஒரு திட்டமிட்ட மூடிமறைப்பு இடம்பெறுவதை உறுதிப்படுத்திவிடாது. இருப்பினும், ஒரு குழந்தையின் மரணம் மற்றும் முரண்பாடான மருத்துவச் சான்றுகள் குறித்த நீண்டகால நிச்சயமற்ற தன்மை, வெளிப்படைத்தன்மையை மிக அவசியமாக்குகிறது. தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிப்பதைத் தாண்டி சுகாதார அமைச்சுக்குப் பொறுப்புகள் உள்ளன. தொடர்புடைய பதிவேடுகள் பாதுகாக்கப்படுவதையும், தகவல்களுக்கான சட்டபூர்வமான கோரிக்கைகளுக்குப் பதிலளிக்கப்படுவதையும், உரிய அதிகாரிகளால் நடத்தப்படும் விசாரணைகளுக்கு அதிகாரிகள் ஒத்துழைப்பு வழங்குவதையும் அமைச்சு உறுதி செய்ய வேண்டும்.

சட்ட வைத்திய சான்றுகளும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளன

ஆரம்பகட்ட பிரேதப் பரிசோதனை மற்றும் சட்ட வைத்திய அதிகாரியினால் (JMO) பதிவு செய்யப்பட்ட முடிவுகள் குறித்தும் கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.

மருத்துவப் பதிவேடுகள், சத்திரசிகிச்சைக்கு முன்னர் சிறுவனின் சிறுநீரகங்கள் இருந்ததாகக் கூறப்படும் நிலை மற்றும் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையில் உள்ள முடிவுகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான வெளிப்படையான முரண்பாடுகள் குறித்து முன்னைய நீதிமன்ற அமர்வுகளில் ஆராயப்பட்டது. சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகளில் மட்டும் தங்கியிருக்காமல், கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து மருத்துவச் சான்றுகளையும் விரிவாகக் கருத்தில் கொள்ளுமாறு நீதிமன்றம் பின்னர் புலனாய்வாளர்களுக்கு உத்தரவிட்டது.

ஆரம்பகட்ட பரிசோதனையில் ஈடுபட்ட சட்ட வைத்திய அதிகாரி தொடர்பில் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்தும் செய்திகள் வெளியாகியிருந்தன. எவ்வாறாயினும், ஒழுக்காற்று அல்லது நிர்வாக நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருப்பது மாத்திரம், சான்றுகளை மறைக்க அதிகாரிகள் முயற்சித்தனர் என்பதற்கான ஆதாரமாகத் தானாகவே கருதப்பட முடியாது. திட்டமிட்ட தலையீடு குறித்த எந்தவொரு குற்றச்சாட்டிற்கும் சுயாதீன விசாரணையும் வலுவான ஆதாரங்களும் அவசியமாகும். தொடர்புடைய ஒவ்வொரு மருத்துவ முடிவும் உரிய ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே இங்கு மிக முக்கியமானதாகும்.

நீதிமன்ற விசாரணைகள் தொடரும் நிலையில் வெளிநாட்டில் வைத்தியர்

ஹம்திக்குச் சத்திரசிகிச்சை மேற்கொண்ட விசேட சத்திரசிகிச்சை நிபுணர் வைத்தியர் நவீன் விஜேகோன் அவுஸ்திரேலியாவில் வசித்து வருவதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. அவரது வெளிநாட்டு வாசம், குறிப்பாக வாக்குமூலங்களைப் பெறுதல் மற்றும் அவற்றை உறுதிப்படுத்துதல் தொடர்பில் தொடரும் விசாரணைக்கு நடைமுறைச் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தொலைத்தொடர்பு ஊடாக வைத்தியரிடமிருந்து பெறப்படும் வாக்குமூலங்களை உறுதிப்படுத்துவதற்கான ஏற்பாடுகள் முன்னெடுக்கப்பட்டு வருவதாகப் புலனாய்வாளர்கள் முன்னர் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்திருந்தனர்.

2026 நவம்பர் 5 அன்று, கொழும்பு நீதவான் நீதிமன்றம் வைத்தியர் விஜேகோன் மற்றும் சத்திரசிகிச்சைக்கு முன்னரான பரிசோதனைகளுடன் தொடர்புடைய வைத்தியர் நுவன் ஹேரத் ஆகியோருக்கு மார்ச் 29 ஆம் திகதி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு அழைப்பாணை (Notices) விடுத்துள்ளது. சட்டமா அதிபரின் ஆலோசனைகள் மற்றும் மேலதிக சாட்சியங்களைப் பெற வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து முன்வைக்கப்பட்ட சமர்ப்பணங்களைத் தொடர்ந்தே இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

விசாரணைகள் தொடர்ந்தும் செயலில் உள்ளதை இந்த நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் காட்டுகின்றன. நீதிமன்ற அழைப்பாணைகள் விடுக்கப்பட்டமையோ அல்லது முரண்பாடான மருத்துவ முடிவுகள் இருப்பதோ குற்றவியல் குற்றத்தை உறுதிப்படுத்திவிடாது. கவனயீனம், தொழில்முறை தவறு அல்லது குற்றவியல் பொறுப்பு குறித்த எந்தவொரு முடிவும் உரிய புலனாய்வு மற்றும் நீதித்துறை செயல்முறைகளின் ஊடாகவே நிறுவப்பட வேண்டும்.

பதில்களைக் கோரும் பொதுமக்கள் போராட்டம்

நவம்பர் 11 அன்று சுகாதார அமைச்சுக்கு முன்பாக நடத்தப்பட்ட போராட்டம், ஹம்தியின் மரணம் மற்றும் நீதிக்காக முன்னெடுக்கப்படும் நீண்டகால முயற்சிகள் மீது மீண்டும் பொதுமக்களின் கவனத்தைத் திருப்பியுள்ளது. இவ்வழக்கை அதிகாரிகள் கையாளும் விதம் குறித்துப் போராட்டக்காரர்கள் கேள்வி எழுப்பியதுடன், அதிக பொறுப்புக்கூறலையும் வலியுறுத்தினர்.

சீமாட்டி ரிட்ஜ்வே சிறுவர் வைத்தியசாலையின் பணிப்பாளரிடமிருந்து இது குறித்துக் கருத்துப் பெற எடுத்த முயற்சிகள் பலனளிக்கவில்லை என ‘டெய்லி மிரர்’ தெரிவித்துள்ளது. இச்செய்தி வெளியாகும் வரை சுகாதார அமைச்சிடமிருந்தும் எவ்வித பதிலும் கிடைக்கவில்லை.

இது உத்தியோகபூர்வ தெளிவுபடுத்தல் தேவைப்படும் பல முக்கிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது:

• சத்திரசிகிச்சையுடன் தொடர்புடைய மருத்துவச் சான்றுகளுக்கு என்ன நடந்தது?

• தொடர்புடைய அனைத்து உள்ளக விசாரணைகளும் நிறைவடைந்துவிட்டனவா?

• அவற்றின் முடிவுகள் உரிய அதிகாரிகளிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளனவா?

• நீதிமன்ற விசாரணைகளின் போது அடையாளம் காணப்பட்ட முரண்பாடுகளுக்குத் தீர்வு காண்பதற்கு மேலதிகமாக என்ன நடவடிக்கைகள் அவசியம்?

மருத்துவப் பதிவேடுகள், ஆவணப்படுத்தப்பட்ட விசாரணை முடிவுகள் மற்றும் நீதித்துறையின் முன் சமர்ப்பிக்கப்படும் சாட்சியங்கள் ஆகியவற்றின் ஊடாகவே இக்கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க முடியும். இவை ஊகங்களுக்குரிய விடயங்களாக நீடிக்கக் கூடாது.

தனிப்பட்ட வைத்தியரைத் தாண்டிய பொறுப்புக்கூறல்

ஹம்தியின் மரணம் என்பது ஒரு தனிப்பட்ட வைத்தியரின் நடத்தையைத் தாண்டிய தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. தொழில்முறை நிபுணத்துவம், அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவத் தரநிலைகள் மற்றும் பயனுள்ள நிறுவன மேற்பார்வை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சிகிச்சை அளிக்கப்படும் என்ற நம்பிக்கையிலேயே பெற்றோர்கள் தமது குழந்தைகளின் உயிரை அரச வைத்தியசாலைகளிடம் ஒப்படைக்கின்றனர்.

சர்ச்சைக்குரிய சத்திரசிகிச்சையைத் தொடர்ந்து ஒரு குழந்தை உயிரிழக்கும் போது, அது குறித்து முழுமையாக விசாரணை நடத்தும் பொறுப்பு சிகிச்சையளித்த மருத்துவக் குழுவை மட்டும் சார்ந்ததல்ல. வைத்தியசாலை நிர்வாகிகள், சுகாதார ஒழுங்குபடுத்துநர்கள், புலனாய்வாளர்கள் மற்றும் சுகாதார அமைச்சு ஆகிய அனைவருக்கும் அவரவர் சட்ட மற்றும் தொழில்முறை வரம்புகளுக்குள் பொறுப்புகள் உள்ளன.

நம்பகமான விசாரணைச் செயல்முறை என்பது சத்திரசிகிச்சையை மட்டுமல்லாது, சத்திரசிகிச்சைக்கு முன்னரான மதிப்பீடுகள், சத்திரசிகிச்சைக்குப் பிந்தைய பராமரிப்பு, மருத்துவ ஆவணப்படுத்தல் மற்றும் சான்றுகளைக் கையாளுதல் ஆகியவற்றின் தரம் குறித்தும் ஆராய வேண்டும். அதேவேளை, குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிப்பதற்கும் நியாயமான விசாரணையைப் பெறுவதற்கும் சம்பந்தப்பட்ட மருத்துவ நிபுணர்களுக்கு உள்ள உரிமையையும் அது பாதுகாக்க வேண்டும். குற்றவாளி என முன்கூட்டியே அனுமானிப்பது பொறுப்புக்கூறலின் நோக்கமல்ல; உண்மைகளை நிலைநாட்டுவதும், சட்டபூர்வமான செயல்முறையின் ஊடாக அடையாளம் காணப்படும் எந்தவொரு தவறுக்கும் உரிய நடவடிக்கை எடுப்பதையுமே அது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

விடைக்காகக் காத்திருக்கும் ஒரு குடும்பம்

ஹம்தியின் பெற்றோரைப் பொறுத்தவரை, இந்த விசாரணை என்பது முரண்பாடான மருத்துவ அறிக்கைகள் அல்லது நிர்வாக நடைமுறைகளை விடவும் மிக ஆழமானது. பாரதூரமான சிறுநீரகப் பாதிப்புக்குச் சிகிச்சை பெறுவதற்காகவே அவர்களது மகன் சத்திரசிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டான். ஆனால், அதற்குப் பதிலாகப் பல மாதங்கள் தொடர் சிகிச்சை தேவைப்படும் அளவிற்கு உடல்நலச் சிக்கல்களுக்கு உள்ளாகி அவன் உயிரிழந்தான்.

அந்தப் பேரிழப்பு ஏற்பட்டு ஏறக்குறைய மூன்று ஆண்டுகள் கடந்த நிலையிலும், அவனது குடும்பத்தினர் உறுதியான விளக்கத்திற்காகத் தொடர்ந்து காத்திருக்கின்றனர். மேற்கொள்ளப்பட்ட விசாரணைகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சான்றுகள் குறித்த வெளிப்படையான விபரங்களை வழங்குவதன் மூலம், தமது பதிலளிப்பு குறித்த கரிசனைகளுக்குத் தீர்வு காண்பதற்கான வாய்ப்பு தற்போது சுகாதார அமைச்சுக்கு உள்ளது.

நீதிமன்ற விசாரணையின் அடுத்த கட்டம் மார்ச் 29 ஆம் திகதிக்குப் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. இறுதியில் எத்தகைய முடிவுகள் வெளிவந்தாலும், தொடர்புடைய அனைத்துச் சான்றுகளும் ஆராயப்பட்டு, முரண்பாடான மருத்துவ விளக்கங்கள் முறையாகப் பரிசோதிக்கப்பட்டு, தவறு நிரூபிக்கப்பட்டால் எவ்வித பாரபட்சமும் தலையீடும் இன்றிப் பொறுப்புக்கூறல் தீர்மானிக்கப்படும் ஒரு செயல்முறைக்கு ஹம்தியின் குடும்பத்தினர் தகுதியானவர்கள்.

இலங்கையின் பொதுச் சுகாதாரத் துறையின் நம்பகத்தன்மை என்பது, கடினமான கேள்விகளிலிருந்து நிறுவனங்களைப் பாதுகாப்பதில் அல்ல; மாறாக, மிகவும் வேதனையான குற்றச்சாட்டுகளைக் கூட வெளிப்படையாகவும், சுயாதீனமாகவும், நியாயமாகவும் விசாரிக்க முடியும் என்பதை நிரூபிப்பதிலேயே தங்கியுள்ளது.

MORNING TELEGRAPH