LNW
இலங்கை பாரிய உள்நாட்டு சவால்களை எதிர்கொண்டிருக்கும் வேளையில், டாவோஸில் நடைபெறும் உலகப் பொருளாதார மன்றத்தில் (World Economic Forum) கலந்துகொள்வதற்கான கல்வி அமைச்சர் ஹரிணியின் முடிவு, முன்னுரிமைகள் மற்றும் பொதுப் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. கல்விப் பாடத்திட்டத்தைக் கையாள்வதில் ஏற்பட்ட குளறுபடிகள் மற்றும் கடும் விவாதங்களைத் தூண்டிய கொள்கை முடிவுகளுக்காக ஹரிணி தொடர்ந்து விமர்சனங்களுக்கு உள்ளாகி வருகிறார். உள்நாட்டுச் சீர்திருத்தங்களை உறுதிப்படுத்தி, மக்கள் நம்பிக்கையை மீட்டெடுப்பதற்குப் பதிலாக, அவர் வரி செலுத்துவோரின் கோடிக்கணக்கான ரூபாய்களை ஒரு சர்வதேசப் பயணத்திற்காகச் செலவிடுகிறார்; அந்தப் பயணத்தின் மூலம் கிடைக்கக்கூடிய உண்மையான பலன்கள் இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
டாவோஸ் பெரும்பாலும் முதலீடு மற்றும் தொடர்புகளுக்கான உலகளாவிய மையமாகச் சித்தரிக்கப்படுகிறது. ஆனால் உண்மையில், இது விமானக் கட்டணங்கள், தங்குமிடம், பாதுகாப்பு மற்றும் தூதுக்குழுச் செலவுகள் என அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய மிகவும் செலவுமிக்க சர்வதேச மன்றங்களில் ஒன்றாகும். இலங்கை இன்னும் நிதி மற்றும் பொருளாதார அழுத்தங்களிலிருந்து மீண்டு வரும் சூழலில், இத்தகைய செலவினங்கள் நுணுக்கமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்தச் செலவுகளின் முழுமையான விவரங்களையும், எதிர்பார்க்கப்படும் லாபங்களையும் வழங்க வேண்டும் என்ற எதிர்க்கட்சிகளின் கோரிக்கை நியாயமானது.
இந்தப் பயணத்தின் நேரம் குறிப்பாகக் கேள்விக்குரியதாக உள்ளது. ஒரு நாடு நிலையான உள்நாட்டுக் கொள்கைகளுடன் தெளிவான நிலைப்பாட்டை முன்வைக்கும் போது மட்டுமே டாவோஸ் போன்ற இடங்கள் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், இலங்கை தற்போது பொதுமக்களின் அதிருப்தி, கொள்கை நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் குறிப்பாக கல்வித் துறையில் நிர்வாகம் குறித்த கடுமையான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளது. சர்ச்சைகளில் சிக்கியுள்ள ஒரு அமைச்சரை வெளிநாட்டிற்கு அனுப்புவது, உலக சமூகத்திடம் இலங்கையின் திறமையை விட குழப்பத்தையே வெளிப்படுத்தும் அபாயம் உள்ளது. முதலீட்டாளர்களும் சர்வதேச பங்குதாரர்களும் உத்தியோகபூர்வ விளக்கங்களை விட ஊடகங்கள் மற்றும் பொது விவாதங்களை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கிறார்கள். உள்நாட்டுக் கதைகள் முரண்பாடாக இருக்கும்போது, சர்வதேச ஈடுபாடுகள் மிகக் குறைந்த முடிவுகளையே தரும்.
அதிக நம்பகத்தன்மையும் நிபுணத்துவமும் கொண்ட ஹான்ஸ் விஜேசுரிய (Dr. Hans Wijesuriya) போன்ற ஒருவர் நாட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருந்தால் இன்னும் பயனுள்ளதாக இருந்திருக்குமா என்று கேட்கத் தோன்றுகிறது. மேம்பாடு, கொள்கை மற்றும் சர்வதேச ஈடுபாடுகளில் விரிவான அனுபவம் கொண்ட டாக்டர் விஜேசுரிய, இலங்கையின் முதலீட்டுக் கதையைத் தொழில்நுட்ப ஆழத்துடன் முன்வைத்திருப்பார்; அதேவேளை கவனத்தை உள்நாட்டு அரசியல் சர்ச்சைகளில் இருந்து திசைதிருப்பி பொருளாதாரப் பயன்களின் மீது நிலைநிறுத்தியிருப்பார். அவரைப் போன்ற ஒரு நபர் சர்வதேச ஆர்வத்தை ஈர்ப்பதற்கு அவசியமான தீவிரத்தன்மை, ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் தொழில்முறை ஆகியவற்றின் அடையாளமாக இருந்திருப்பார்.
இந்தப் பயணத்தின் தோற்றம் (Optics) கவலை அளிப்பதாக உள்ளது. உள்நாட்டு நிறுவனங்கள் செயல்திறன் இன்றி அல்லது சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும்போது, உயர்மட்ட வெளிநாட்டுப் பயணங்களை மேற்கொள்வது, தலைமைத்துவத்திற்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையே தொடர்பு இல்லை என்ற எண்ணத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பொதுமக்களின் கண்காணிப்பு அதிகரித்துள்ள இந்தக் காலத்தில், உள்நாட்டில் நிலவும் நம்பகத்தன்மையே வெளிநாட்டிலும் நம்பகத்தன்மைக்கான அடித்தளமாகும். சர்வதேச அங்கீகாரம் என்பது உள்நாட்டுத் திறமையைத் தொடர்ந்து வருவதுதானே தவிர, அதற்கு நேர்மாறாக அல்ல.
அரசாங்கம் டாவோஸ் செல்வதில் பிடிவாதமாக இருந்தால், அதன் குறிக்கோள்கள், எதிர்பார்க்கப்படும் முடிவுகள் மற்றும் வெற்றிக்கான அளவுகோல்களைத் தெளிவாக வரையறுக்க வேண்டும். இல்லையெனில், இந்த டாவோஸ் பயணம் இலங்கைக்கு ஒரு மைல்கல்லாக அமையாமல், மிக அவசரமான உள்நாட்டு முன்னுரிமைகளிலிருந்து திசைதிருப்பும் ஒரு விலையுயர்ந்த செயலாகவே நினைவுகூரப்படும்.
சுருக்கமாகச் சொன்னால், உலகளாவிய மன்றங்களில் கோடிக்கணக்கில் முதலீடு செய்வதற்கு முன், நாட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள் நம்பகத்தன்மை மற்றும் நிபுணத்துவம் இரண்டையும் கொண்டுள்ளனர் என்பதை இலங்கை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். இந்தத் தருணத்தில் ஹரிணியை டாவோஸுக்கு அனுப்புவது வரி செலுத்துவோரின் பணத்தைக் கொண்டு சூதாடுவதைப் போன்றது; அதேவேளை டாக்டர் ஹான்ஸ் விஜேசுரிய போன்ற ஒரு நபர் நாட்டின் சர்வதேச பிம்பத்திற்கு உண்மையான மதிப்பினை வழங்கியிருக்க முடியும். “பொது நிதி என்பது மக்களுக்குச் சேவை செய்வதற்கே தவிர, விளம்பரங்களுக்கோ அல்லது கௌரவப் பயணங்களுக்கோ அல்ல” என்பதை ஹரிணி நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
