முன்மொழியப்பட்டுள்ள ‘ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத் தடுப்பு சட்டமூலத்திற்கு’ எதிரான மனுக்கள் மீது உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணை-“சந்தேக நபர்களை இரண்டு மாதங்கள் முதல் ஒரு வருடம் வரையிலான காலத்திற்குத் தடுத்து வைக்க முடியும்””

ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத் தடுப்பு சட்டமூலம்

அரசாங்கத்தால் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ள ‘ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத் தடுப்பு சட்டமூலத்தை’ (Prevention of Organized Crimes Bill) சவாலுக்கு உட்படுத்தித் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள 26 மனுக்கள் மீதான விசாரணையை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று (04) தொடங்கியது.

தலைமை நீதிபதி பிரீதி பத்மன் சூரசின, நீதிபதிகள் அச்சல வேங்கப்புலி மற்றும் சம்பத் அபேகூன் ஆகியோர் அடங்கிய மூவர் கொண்ட நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் இந்த மனுக்கள் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன.

மனுதாரர் மாலிந்த செனவிரத்ன சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா வாதிடுகையில், இந்த மசோதாவில் “கடுமையான குற்றங்கள்” (serious offences) என்பதற்கான வரையறை மிகவும் பரந்த அளவில் உள்ளதாகவும், இது அறிவுசார் சொத்துரிமை (intellectual property), வர்த்தக முத்திரைகள் (trademarks), கலால் (excise) மற்றும் வனவிலங்கு தொடர்பான சட்டங்களின் கீழ் வரும் குற்றங்களையும் உள்ளடக்கியுள்ளதாகவும் சுட்டிக்காட்டினார்.

மேலும், பொலிஸ் மா அதிபர் (IGP) அல்லது பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபரின் கோரிக்கையின் பேரில் தடுப்புக் காவல் உத்தரவுகளைப் (detention orders) பிறப்பிக்கப் பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளருக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் சரத்துக்கள் குறித்து அவர் கவலை வெளியிட்டார். இதன் மூலம் சந்தேக நபர்களை இரண்டு மாதங்கள் முதல் ஒரு வருடம் வரையிலான காலத்திற்குத் தடுத்து வைக்க முடியும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

இலங்கை சட்டத்தரணிகள் சங்கம் (BASL) சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சாலிய பீரிஸ் வாதிடுகையில், முன்மொழியப்பட்டுள்ள இந்தச் சட்டமூலம் நீதிமன்ற அதிகாரத்தை விட மேலான அதிகாரங்களை பொலிஸாருக்கு வழங்குவதுடன், அதனைத் துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கான வாய்ப்புகளையும் உருவாக்குகிறது என்றார்.

மேலும், கடுமையான குற்றவியல் வழக்குகள் தொடர்பான தகவல்களை வெளியிடுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் சரத்துக்கள், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் ஊடகச் செய்தி சேகரிப்பைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும் அவர் எச்சரித்தார். அரசியலமைப்பினால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதிக்கும் வகையில் இந்த மசோதா அமைந்துள்ளதால், இது சர்வஜன வாக்கெடுப்பு (Referendum) மூலம் ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும் என்றும் சாலிய பீரிஸ் சமர்ப்பித்தார்.

இதனிடையே, ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எராஜ் டி சில்வா வாதிடுகையில், முன்மொழியப்பட்ட சட்டமானது நீதிமன்றத்தின் தலையீடு இன்றி நிர்வாகத் துறை (Executive) தனிநபரின் சுதந்திரத்தைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது என்றும், இது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உடன்படிக்கைகளுக்கு அமையப் போதுமான முறையில் உருவாக்கப்படவில்லை என்றும் கூறினார்.

மற்றொரு மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி சுரேன் பெர்னாண்டோ, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றச் செயல்களில் பங்கேற்பது, சந்தேக நபர்களை பொலிஸ் காவலில் 72 மணி நேரம் வரை தடுத்து வைப்பது மற்றும் பிணை மீதான கட்டுப்பாடுகள் தொடர்பான சரத்துக்கள் குறித்துக் கவலைகளை எழுப்பினார். விளக்கமறியல் மற்றும் பிணை குறித்து முடிவெடுப்பதில் நீதவான்களுக்கு மிகக் குறைந்த அளவிலான அதிகாரங்களையே இச்சரத்துக்கள் வழங்குவதாகவும், இது நீதிமன்ற மேற்பார்வையை நேரடியாகப் பலவீனப்படுத்துவதாகவும் அவர் வாதிட்டார்.

அரசாங்கத்தால் அண்மையில் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ‘ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத் தடுப்பு மசோதாவை’ சவாலுக்கு உட்படுத்தி மொத்தம் 26 மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.

இந்த மனுக்கள் மீதான விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றது.