செயற்கை நுண்ணறிவு டீப்ஃபேக் (AI Deepfakes) வழக்குகள்: இலங்கை சட்டக் கட்டமைப்பின் பலவீனங்களும் அவசர சீர்திருத்தத் தேவைகளும்

THE MORNING TELEGRAPH

இந்த ஜூலை மாதத்தில் மட்டும் இலங்கை நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள டசனுக்கும் மேற்பட்ட (12-க்கும் அதிகமான) வழக்குகள், நாட்டின் தற்போதைய டிஜிட்டல் சட்டங்கள் எவ்வளவு பின்தங்கியுள்ளன என்பதையும், அவசர சட்ட சீர்திருத்தங்களின் தேவையையும் பகிரங்கப்படுத்தியுள்ளன.

உற்பத்தித்திறன் கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவை (Generative AI) பயன்படுத்தி, பெண்களின் அனுமதியின்றி அவர்களின் முகங்களை ஆபாசமான அல்லது சமரசம் செய்யக்கூடிய படங்களுடன் இணைத்து (Deepfakes) பரப்பிய நபர்களுக்கு எதிராகவே இந்த வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. பல ஆண்டுகளாக சைபர் சட்டங்களை (Cyber Law) ஒரு இரண்டாம் நிலை விவகாரமாகவே கையாண்டு வந்த இலங்கைக்கு, இதுவொரு ஆபத்தான எச்சரிக்கை மணியாகும்.

சம்பவப் பின்னணி (நீர் கொழும்பு சிறை மோதல்):

கடந்த ஜூலை 5 மற்றும் 6 ஆகிய தேதிகளில் நீர் கொழும்பு சிறைச்சாலையில் (Negombo Prison) கைதிகளுக்கு இடையே ஏற்பட்ட பயங்கர மோதலில் 29 கைதிகள் உயிரிழந்தனர் மற்றும் நூற்றுக்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். இந்த பதற்றமான சூழலில், பெண் கைதிகள் சிலர் தங்களின் உரிமைகளுக்காகச் சிறைக்கூரை மீது ஏறிப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட புகைப்படங்கள் இணையத்தில் வைரலாகின.

1. போலியாகக் கட்டமைக்கப்பட்ட “சந்துனி” கதை:

இந்தத் துயரச் சம்பவத்தைப் பயன்படுத்தி, பேஸ்புக் (Facebook) தளத்தில் “சந்துனி” என்ற பெண் கைதி பற்றிய ஒரு உருக்கமான கதை நலிந்த தனரஞ்சன் (Nalinda Dhanaranjan) என்பவரால் பரப்பப்பட்டது.

• பரப்பப்பட்ட பொய்: சந்துனி பதுளையின் முன்னணிப் பள்ளியிலும், பின்னர் கொழும்பின் முக்கிய மகளிர் கல்லூரி ஒன்றிலும் படித்து நெட்பால் (Netball) விளையாட்டில் சிறந்த விளங்கிய மாணவி என்றும், அவரது காதலன் வாட்ஸ்அப் (WhatsApp) மூலம் அனுப்பிய பார்சல் காரணமாக போதைப்பொருள் கடத்தல் சட்டப் பிரிவு 54(2)-இன் கீழ் அறியாமல் சிக்க வைக்கப்பட்டார் என்றும் கூறப்பட்டது. மேலும், அவர் சிறையிலிருந்தபடியே எழுதிய உயர்தரப் பரீட்சை (A/L) முடிவுகளின்படி மருத்துவ பீடத்திற்குத் (Faculty of Medicine) தெரிவாகியுள்ளார் என்றும் அந்தப் பதிவில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

• வெளிச்சத்திற்கு வந்த உண்மை: உள்ளூர் உண்மைக்கண்டறியும் அமைப்புகளின் (Fact-checkers) விரிவான விசாரணையில், இந்தக் கதை முற்றிலும் போலியானது என நிரூபிக்கப்பட்டது. சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் விளம்பரத்தைப் (Digital clout/Engagement) பெறுவதற்காகவும், தனிப்பட்ட பொழுதுபோக்கிற்காகவும் முற்றிலும் கற்பனையாக இந்த கதையை உருவாக்கியதாகப் பதிவிட்ட நபர் ஒப்புக்கொண்டார்.

2. தற்போதைய சட்டங்களின் போதாமை:

இலங்கையின் தற்போதைய சட்டக் கட்டமைப்பு, நவீன தொழில்நுட்பங்களின் வேகத்திற்கு ஈடுகொடுக்க முடியாமல் திணறி வருகிறது:

• 2007 ஆம் ஆண்டின் கணினி குற்றங்கள் சட்டம் (Computer Crimes Act): இச்சட்டம் இயற்றப்பட்ட காலத்தில் ஸ்மார்ட்போன்கள் ஒரு ஆடம்பரமாக இருந்தன; ஜெனரேட்டிவ் AI என்பது அறிவியல் புனைகதையாக மட்டுமே இருந்தது. எனவே, இதில் நவீன அல்காரிதம் ஏமாற்றுகளுக்கான தீர்வுகள் இல்லை.

• 2024 ஆம் ஆண்டின் ஆன்லைன் பாதுகாப்புச் சட்டம் (Online Safety Act): இச்சட்டம் பரவலான விமர்சனத்திற்குள்ளான ஒரு சட்டமாகும். இது தவறான கூற்றுகளை விநியோகிப்பதை (Distribution) மட்டுமே இலக்கு வைக்கிறது. ஆனால், ஒருவரின் உயிரியளவிலான (Biometric) முக அமைப்பை அவரது அனுமதியின்றி செயற்கையாக உருவாக்குவதை (Creation) குற்றமாக்குவதற்கான துல்லியமான விதிகள் இதில் இல்லை.

3. இந்த நெருக்கடியின் சமூக மற்றும் முறையான தாக்கங்கள்:

முன்னோக்கிச் செல்ல வேண்டிய பாதை:

புதிய டிஜிட்டல் சட்டங்களை உருவாக்குவது அரசாங்கத்திற்குச் சிவில் கருத்து சுதந்திரத்தை ஒடுக்குவதற்கான மற்றொரு கருவியாக மாறிவிடக் கூடாது என்ற அச்சம் மக்களிடையே உள்ளது. எனவே, அரசாங்கம் பொதுவான தடைகளை விதிப்பதை விடுத்து, தொழில்நுட்ப ரீதியான துல்லியமான சட்டங்களை உருவாக்க வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவு உள்ளடக்கங்களுக்கு ‘டிஜிட்டல் வாட்டர்மார்க்கிங்’ (Digital Watermarking) முறையைக் கட்டாயமாக்குதல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் புகார்களுக்கு சில மணிநேரங்களில் சமூக வலைத்தளங்கள் நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான (Fast-track take-down remedies) சட்டக் கடப்பாடுகளை உருவாக்குவதே இதற்கான தீர்வாகும்.